Leitsätze zur Anwendung der Wiederaufnahmeregelung - Versionsgeschichte

WikiSysop: /* 9. Unterscheidung von Wiederaufnahme- und Rückverlegungsregelung */

2013-07-02T08:05:49Z

‎9. Unterscheidung von Wiederaufnahme- und Rückverlegungsregelung

WikiSysop: /* 8. Vor- und nachstationäre Behandlungstage zählen auch bei Zusammenfassungen nicht als Belegungstage */

2013-07-02T08:02:40Z

‎8. Vor- und nachstationäre Behandlungstage zählen auch bei Zusammenfassungen nicht als Belegungstage

WikiSysop: /* 8. Vor- und nachstationäre Behandlungstage zählen auch bei Zusammenfassungen nicht als Belegungstage */

2013-07-02T08:01:18Z

‎8. Vor- und nachstationäre Behandlungstage zählen auch bei Zusammenfassungen nicht als Belegungstage

WikiSysop: /* 8. Vor- und nachstationäre Behandlungstage zählen auch bei Zusammenfassungen nicht als Belegungstage */

2013-07-02T08:01:02Z

‎8. Vor- und nachstationäre Behandlungstage zählen auch bei Zusammenfassungen nicht als Belegungstage

WikiSysop: /* 8. Vor- und nachstationäre Behandlungstage zählen auch bei Zusammenfassungen nicht als Belegungstage */

2013-07-02T07:59:28Z

‎8. Vor- und nachstationäre Behandlungstage zählen auch bei Zusammenfassungen nicht als Belegungstage

WikiSysop am 2. Juli 2013 um 07:59 Uhr

2013-07-02T07:59:11Z

WikiSysop am 2. Juli 2013 um 07:56 Uhr

2013-07-02T07:56:51Z

WikiSysop: /* 6. Ausnahme von der Zusammenfassung bei gekennzeichneten DRG-Fallpauschalen */

2013-07-02T07:53:40Z

‎6. Ausnahme von der Zusammenfassung bei gekennzeichneten DRG-Fallpauschalen

WikiSysop: /* 6. Ausnahme von der Zusammenfassung bei gekennzeichneten DRG-Fallpauschalen */

2013-07-02T07:53:22Z

‎6. Ausnahme von der Zusammenfassung bei gekennzeichneten DRG-Fallpauschalen

WikiSysop: /* 5. Zusammenzufassende Krankenhausaufenthalte */

2013-07-02T07:52:57Z

‎5. Zusammenzufassende Krankenhausaufenthalte

← Nächstältere Version		Version vom 2. Juli 2013, 08:05 Uhr
Zeile 182:		Zeile 182:

	===9. Unterscheidung von Wiederaufnahme- und Rückverlegungsregelung===		===9. Unterscheidung von Wiederaufnahme- und Rückverlegungsregelung===
		+
		+	Die Wiederaufnahmeregelung des § 2 KFPV 2004 umfasst mit Ausnahme der Rückverlegung alle Fälle, die innerhalb bestimmter Fristen wieder in dasselbe Krankenhaus aufgenommen werden. Für die Rückverlegung trifft demgegenüber § 3 Abs. 3 KFPV 2004 eine spezielle Regelung, die - bei Erfüllung der Prüfkriterien - der allgemeinen Wiederaufnahmeregelung vorgeht.
		+
		+	Eine Rückverlegung liegt vor, wenn ein Patient von einem Krankenhaus in ein anderes Krankenhaus verlegt wird, also zwischen Entlassung und Aufnahme nicht mehr als 24 Stunden vergangen sind, und das zweite Krankenhaus den Patienten innerhalb von 30 Kalendertagen ab dem Entlassungsdatum des ersten Krankenhausaufenthalts wieder in das erste Krankenhaus zurückverlegt (in Kurzform: A – B – A, aber auch: A – B – A – B - A). Eine Rückverlegung liegt somit nicht vor, wenn eine Weiterverlegung in ein drittes Krankenhaus erfolgt und erst dieses wieder in das erste Krankenhaus rückverlegt (Beispiel: A - B - C - A).
		+
		+	Sofern in dem ersten Krankenhaus ein Aufenthalt in die MDC 15 eingestuft wurde, ist dieser nicht in die Fallzusammenführung einzubeziehen. Es erfolgt eine getrennte Abrechnung der Fälle, sofern nicht die Komplikationsregelung zur Anwendung kommt. Nicht zusammengefassten Fälle lösen für ggf. kommende Wiederaufnahmen eine eigenständige Prüffrist aus (obere Grenzverweildauer bzw. 30 Kalendertage).
		+
		+	Bei der Rückverlegung findet die Regelung zur Ausnahme gekennzeichneter DRG-Fallpauschalen keine Anwendung (gilt nur bei § 2 Abs. 1 und Abs. 2 KFPV 2004).
		+
		+	===10. Geltung der Wiederaufnahmeregelung bei hilfsweiser Abrechnung von DRGFallpauschalen für teilstationäre Leistungen===
		+
		+	Die Wiederaufnahmeregelung gilt für Optionskrankenhäuser grundsätzlich für die ab dem 1. Januar 2004 aufgenommenen Fälle. Sofern für das Jahr 2002 keine teilstationären Entgelte vereinbart wurden, sind bis zur Vereinbarung und Genehmigung krankenhausindividueller teilstationärer Entgelte in der Höhe der im Jahr 2003 für teilstationäre Leistungen abgerechneten Fallpauschalen weiter abzurechnen (§ 9 Abs. 2 Satz 2 KFPV 2004). Da die neuen Abrechnungsregeln der KFPV 2004 nur in Verbindung mit dem neuen DRG-Fallpauschalen-Katalog 2004 gelten (§ 1 Abs. 1 Satz 1 KFPV 2004), findet die Wiederaufnahmeregelung des § 2 KFPV 2004 für die hilfsweise Abrechnung bisheriger teilstationärer DRG-Fallpauschalen keine Anwendung.

@@ Zeile 170: / Zeile 170: @@
 |Tabellenposition=center
 |Tabelleninhalt=
-{{Standard|Position=left|Bildname=Leitsaetze Wiederaufnahmeregelung 02.png}}
+{{!}}''Beispiel 5:''
 }}
 Die Aufenthalte 1 und 2 sind zusammenzufassen, weil innerhalb der oberen Grenzverweildauer der I76A (28 Tage = Angabe in Spalte 9 minus 1) eine Wiederaufnahme erfolgte. Maßgeblich für die hier durchzuführende Prüfung im Hinblick darauf, ob eine Wiederaufnahme innerhalb der oberen Grenzverweildauer erfolgt ist, ist die Zahl der Kalendertage ab dem Aufnahmedatum des ersten Aufenthalts (§ 2 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 KFPV 2004).

@@ Zeile 170: / Zeile 170: @@
 |Tabellenposition=center
 |Tabelleninhalt=
-{{Standard|Bildname=Leitsaetze Wiederaufnahmeregelung 02.png}}
+{{Standard|Position=left|Bildname=Leitsaetze Wiederaufnahmeregelung 02.png}}
 }}
 Die Aufenthalte 1 und 2 sind zusammenzufassen, weil innerhalb der oberen Grenzverweildauer der I76A (28 Tage = Angabe in Spalte 9 minus 1) eine Wiederaufnahme erfolgte. Maßgeblich für die hier durchzuführende Prüfung im Hinblick darauf, ob eine Wiederaufnahme innerhalb der oberen Grenzverweildauer erfolgt ist, ist die Zahl der Kalendertage ab dem Aufnahmedatum des ersten Aufenthalts (§ 2 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 KFPV 2004).

← Nächstältere Version		Version vom 2. Juli 2013, 08:01 Uhr
Zeile 165:		Zeile 165:

	Nachstationäre Behandlungstage sind jedoch zusätzlich zu einer Fallpauschale dann abrechenbar, wenn die Summe aus stationären Belegungstagen und vor- und nachstationären Behandlungstagen die obere Grenzverweildauer einer Fallpauschale übersteigt (§ 8 Abs. 2 Satz 3 Nr. 4 KHEntgG). Dies gilt sowohl für eine einzelne abrechenbare DRG als auch bei einer Fallzusammenführung für die neue Gesamtfallpauschale. In diesem Fall sind für die nachstationäre Behandlung die Entgelte nach § 115a SGB V abrechenbar.		Nachstationäre Behandlungstage sind jedoch zusätzlich zu einer Fallpauschale dann abrechenbar, wenn die Summe aus stationären Belegungstagen und vor- und nachstationären Behandlungstagen die obere Grenzverweildauer einer Fallpauschale übersteigt (§ 8 Abs. 2 Satz 3 Nr. 4 KHEntgG). Dies gilt sowohl für eine einzelne abrechenbare DRG als auch bei einer Fallzusammenführung für die neue Gesamtfallpauschale. In diesem Fall sind für die nachstationäre Behandlung die Entgelte nach § 115a SGB V abrechenbar.
		+
		+	{{Tabelle
		+	\|Tabellenoptionen=border="0" width=100%
		+	\|Tabellenposition=center
		+	\|Tabelleninhalt=
		+	{{Standard\|Bildname=Leitsaetze Wiederaufnahmeregelung 02.png}}
		+	}}
		+
		+	Die Aufenthalte 1 und 2 sind zusammenzufassen, weil innerhalb der oberen Grenzverweildauer der I76A (28 Tage = Angabe in Spalte 9 minus 1) eine Wiederaufnahme erfolgte. Maßgeblich für die hier durchzuführende Prüfung im Hinblick darauf, ob eine Wiederaufnahme innerhalb der oberen Grenzverweildauer erfolgt ist, ist die Zahl der Kalendertage ab dem Aufnahmedatum des ersten Aufenthalts (§ 2 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 KFPV 2004).

@@ Zeile 162: / Zeile 162: @@
 ===8. Vor- und nachstationäre Behandlungstage zählen auch bei Zusammenfassungen nicht als Belegungstage===
-Maßgeblich für die Ermittlung der Verweildauer einer Fallpauschale ist die Zahl der (stationären) <ins>Belegungstage</ins> (§ 1 Abs. 7 KFPV 2004). Vor- und nachstationäre <ins>Behandlungstage werden nicht in die Ermittlung einbezogen. Nachstationäre Leistungen, die im Anschluss an einen vollstationären Aufenthalt erfolgen, sind bei der DRG-Eingruppierung und im Datensatz nach § 301 SGB V zu berücksichtigen, soweit sie als Teil der Fallpauschale angesehen werden und deshalb nicht gesondert nach § 8 Abs. 2 Satz 3 Nr. 4 KHEntgG abrechenbar sind (technisch erst umsetzbar für Fälle mit einem Aufnahmedatum ab 1.1.2005). Nachstationäre Leistungen, die gesondert abgerechnet werden, dürfen nicht in die DRG-Gruppierung eingehen.
+Maßgeblich für die Ermittlung der Verweildauer einer Fallpauschale ist die Zahl der (stationären) <ins>Belegungstage</ins> (§ 1 Abs. 7 KFPV 2004). Vor- und nachstationäre <ins>Behandlungstage</ins> werden nicht in die Ermittlung einbezogen. Nachstationäre Leistungen, die im Anschluss an einen vollstationären Aufenthalt erfolgen, sind bei der DRG-Eingruppierung und im Datensatz nach § 301 SGB V zu berücksichtigen, soweit sie als Teil der Fallpauschale angesehen werden und deshalb nicht gesondert nach § 8 Abs. 2 Satz 3 Nr. 4 KHEntgG abrechenbar sind (technisch erst umsetzbar für Fälle mit einem Aufnahmedatum ab 1.1.2005). Nachstationäre Leistungen, die gesondert abgerechnet werden, dürfen nicht in die DRG-Gruppierung eingehen.
 Nachstationäre Behandlungstage sind jedoch zusätzlich zu einer Fallpauschale dann abrechenbar, wenn die Summe aus stationären Belegungstagen und vor- und nachstationären Behandlungstagen die obere Grenzverweildauer einer Fallpauschale übersteigt (§ 8 Abs. 2 Satz 3 Nr. 4 KHEntgG). Dies gilt sowohl für eine einzelne abrechenbare DRG als auch bei einer Fallzusammenführung für die neue Gesamtfallpauschale. In diesem Fall sind für die nachstationäre Behandlung die Entgelte nach § 115a SGB V abrechenbar.

← Nächstältere Version		Version vom 2. Juli 2013, 07:59 Uhr
Zeile 159:		Zeile 159:

	Die Belegungstage einzelner zusammenzufassender Aufenthalte sind zur Ermittlung der Verweildauer zusammenzurechnen (§ 2 Abs. 4 Satz 3 KFPV 2004). Auch bei Wiederaufnahmen gilt § 1 Abs. 7 Satz 2 KFPV 2004 jeweils für die einzelnen Aufenthalte. Alle Entlassungs- oder Verlegungstage sind somit grundsätzlich keine Belegungstage.		Die Belegungstage einzelner zusammenzufassender Aufenthalte sind zur Ermittlung der Verweildauer zusammenzurechnen (§ 2 Abs. 4 Satz 3 KFPV 2004). Auch bei Wiederaufnahmen gilt § 1 Abs. 7 Satz 2 KFPV 2004 jeweils für die einzelnen Aufenthalte. Alle Entlassungs- oder Verlegungstage sind somit grundsätzlich keine Belegungstage.
		+
		+	===8. Vor- und nachstationäre Behandlungstage zählen auch bei Zusammenfassungen nicht als Belegungstage===
		+
		+	Maßgeblich für die Ermittlung der Verweildauer einer Fallpauschale ist die Zahl der (stationären) <ins>Belegungstage</ins> (§ 1 Abs. 7 KFPV 2004). Vor- und nachstationäre <ins>Behandlungstage werden nicht in die Ermittlung einbezogen. Nachstationäre Leistungen, die im Anschluss an einen vollstationären Aufenthalt erfolgen, sind bei der DRG-Eingruppierung und im Datensatz nach § 301 SGB V zu berücksichtigen, soweit sie als Teil der Fallpauschale angesehen werden und deshalb nicht gesondert nach § 8 Abs. 2 Satz 3 Nr. 4 KHEntgG abrechenbar sind (technisch erst umsetzbar für Fälle mit einem Aufnahmedatum ab 1.1.2005). Nachstationäre Leistungen, die gesondert abgerechnet werden, dürfen nicht in die DRG-Gruppierung eingehen.
		+
		+	Nachstationäre Behandlungstage sind jedoch zusätzlich zu einer Fallpauschale dann abrechenbar, wenn die Summe aus stationären Belegungstagen und vor- und nachstationären Behandlungstagen die obere Grenzverweildauer einer Fallpauschale übersteigt (§ 8 Abs. 2 Satz 3 Nr. 4 KHEntgG). Dies gilt sowohl für eine einzelne abrechenbare DRG als auch bei einer Fallzusammenführung für die neue Gesamtfallpauschale. In diesem Fall sind für die nachstationäre Behandlung die Entgelte nach § 115a SGB V abrechenbar.

← Nächstältere Version		Version vom 2. Juli 2013, 07:56 Uhr
Zeile 120:		Zeile 120:

	In Beispiel 3 sind die Falldaten der Fälle 1 und 4 bei Wiederaufnahme oder Komplikation innerhalb der oberen Grenzverweildauer zusammenzufassen (dieselbe Basis-DRG). Wegen Eingruppierung in dieselbe Basis-DRG wären grundsätzlich auch die Daten der Fälle 2 und 3 zusammenzufassen, auf Grund der Kennzeichnung im DRG-Fallpauschalen-Katalog (Ausnahme von Wiederaufnahme) sind die Aufenthalte 2 und 3 jedoch nicht zusammenzufassen (§ 2 Abs. 1 Satz 2 KFPV 2004); die Fälle 2 und 3 sind jeweils gesondert abzurechnen, sofern nicht eine Komplikation vorliegt. Bei Komplikationen gibt es keine Ausnahmen von der Zusammenfassung wegen einer DRG-Kennzeichnung. Da die Fälle 2 und 3 nicht zusammengefasst werden, lösen diese bei einer möglichen Wiederaufnahme wegen Komplikation jeweils eine neue Prüffrist (obere Grenzverweildauer) aus.		In Beispiel 3 sind die Falldaten der Fälle 1 und 4 bei Wiederaufnahme oder Komplikation innerhalb der oberen Grenzverweildauer zusammenzufassen (dieselbe Basis-DRG). Wegen Eingruppierung in dieselbe Basis-DRG wären grundsätzlich auch die Daten der Fälle 2 und 3 zusammenzufassen, auf Grund der Kennzeichnung im DRG-Fallpauschalen-Katalog (Ausnahme von Wiederaufnahme) sind die Aufenthalte 2 und 3 jedoch nicht zusammenzufassen (§ 2 Abs. 1 Satz 2 KFPV 2004); die Fälle 2 und 3 sind jeweils gesondert abzurechnen, sofern nicht eine Komplikation vorliegt. Bei Komplikationen gibt es keine Ausnahmen von der Zusammenfassung wegen einer DRG-Kennzeichnung. Da die Fälle 2 und 3 nicht zusammengefasst werden, lösen diese bei einer möglichen Wiederaufnahme wegen Komplikation jeweils eine neue Prüffrist (obere Grenzverweildauer) aus.
		+
		+	{{Tabelle
		+	\|Tabellenoptionen=border="0" width="100%"
		+	\|Tabellenposition=center
		+	\|Tabelleninhalt=
		+	{{!}}colspan="4"{{!}}''Beispiel 4:''
		+	{{!-}}
		+	{{!}}colspan="2"{{!}}
		+	{{!}}DRG-Kennzeichnung
		+	{{!}}
		+	{{!-}}
		+	{{!}}Fall 1
		+	{{!}}C60Z
		+	{{!}}
		+	{{!}}(Akute und schwere Augeninfektionen)
		+	{{!-}}
		+	{{!}}Fall 2
		+	{{!}}C04A
		+	{{!}}X
		+	{{!}}(Große Eingriffe an Kornea etc. mit Hornhauttranspl.)
		+	{{!-}}
		+	{{!}}Fall 3
		+	{{!}}C04B
		+	{{!}}X
		+	{{!}}(Große Eingriffe an Kornea etc. ohne Hornhauttranspl.)
		+	{{!-}}
		+	{{!}}Fall 4
		+	{{!}}C63Z
		+	{{!}}
		+	{{!}}(Andere Erkrankungen des Auges)
		+	}}
		+
		+	Bei Wiederaufnahme innerhalb der oberen Grenzverweildauer oder innerhalb von 30 Kalendertagen wären in dem fiktiven Beispiel 4 sämtliche Aufenthalte gesondert abzurechnen. Die Daten der Fälle 1 und 4 sind nicht zusammenzufassen, da weder die Vorgaben für dieselbe Basis-DRG noch die Diagnostik-Operation-Abfolge (unmittelbare Fallabfolge) erfüllt werden.
		+
		+	Trotz gleicher MDC und Diagnostik-Operation-Abfolge greift die Zusammenführung nach § 2 Abs. 2 Satz 1 KFPV 2004 für die Falldaten der Fälle 1 und 2 nicht, da Fall 2 gekennzeichnet ist (§ 2 Abs. 2 Satz 2 KFPV 2004). Grundsätzlich wären wegen derselben Basis-DRG zwar die Falldaten der Aufenthalte 2 und 3 zusammenzufassen, wegen entsprechender DRGKennzeichnung ist die Zusammenfassung jedoch nicht vorzunehmen (§ 2 Abs. 1 Satz 2 KFPV 2004). Eine Zusammenfassung ist jedoch dann vorzunehmen, wenn innerhalb der oberen Grenzverweildauer von Fall 1 (bemessen nach den Kalendertagen ab der Aufnahme von Fall 1) eine Komplikation im Zusammenhang mit der durchgeführten Leistung zu einer Wiederaufnahme geführt hat (§ 2 Abs. 3 Satz 1 KFPV 2004). Da die Fälle 2 und 3 nicht zusammengefasst werden, lösen diese bei einer möglichen Wiederaufnahme wegen Komplikation jeweils eine neue Prüffrist (obere Grenzverweildauer) aus. Auch Fall 4 entfaltet für ggf. weitere Wiederaufnahmen eine eigene Prüffrist (obere Grenzverweildauer bzw. 30 Kalendertage).
		+
		+	===7. Entlassungs- oder Verlegungstag ist kein Belegungstag===
		+
		+	Die Belegungstage einzelner zusammenzufassender Aufenthalte sind zur Ermittlung der Verweildauer zusammenzurechnen (§ 2 Abs. 4 Satz 3 KFPV 2004). Auch bei Wiederaufnahmen gilt § 1 Abs. 7 Satz 2 KFPV 2004 jeweils für die einzelnen Aufenthalte. Alle Entlassungs- oder Verlegungstage sind somit grundsätzlich keine Belegungstage.

@@ Zeile 89: / Zeile 89: @@
 {{Tabelle
-|Tabellenoptionen=border="1" width="100%"
+|Tabellenoptionen=border="0" width="100%"
 |Tabellenposition=center
 |Tabelleninhalt=

← Nächstältere Version		Version vom 2. Juli 2013, 07:52 Uhr
Zeile 62:		Zeile 62:

	Die Falldaten der Fälle 1 und 3 sind bei Wiederaufnahme oder Komplikation innerhalb der oberen Grenzverweildauer zusammenzufassen (dieselbe Basis-DRG). Die Falldaten von Fall 2 sind bei der Zusammenfassung und Neueinstufung nicht zu berücksichtigen, weil die Voraussetzungen nach § 2 Abs. 1 oder Abs. 2 nicht vorliegen; Fall 2 ist gesondert abzurechnen und löst für eine ggf. erneute Wiederaufnahme eine eigenständige Prüffrist aus (obere Grenzverweildauer).		Die Falldaten der Fälle 1 und 3 sind bei Wiederaufnahme oder Komplikation innerhalb der oberen Grenzverweildauer zusammenzufassen (dieselbe Basis-DRG). Die Falldaten von Fall 2 sind bei der Zusammenfassung und Neueinstufung nicht zu berücksichtigen, weil die Voraussetzungen nach § 2 Abs. 1 oder Abs. 2 nicht vorliegen; Fall 2 ist gesondert abzurechnen und löst für eine ggf. erneute Wiederaufnahme eine eigenständige Prüffrist aus (obere Grenzverweildauer).
		+
		+	{{Tabelle
		+	\|Tabellenoptionen=border="0" width="100%"
		+	\|Tabellenposition=center
		+	\|Tabelleninhalt=
		+	{{!}}colspan="3"{{!}}''Beispiel 2:''
		+	{{!-}}
		+	{{!}}Fall 1
		+	{{!}}F75A
		+	{{!}}(Andere Krankheiten des Kreislaufsys. mit äußerst schweren CC)
		+	{{!-}}
		+	{{!}}Fall 2
		+	{{!}}F05A
		+	{{!}}(Bypass-Operation mit äußerst schweren CC od. komplex. Eingriff)
		+	{{!-}}
		+	{{!}}Fall 3
		+	{{!}}F05B
		+	{{!}}(Bypass-Operation ohne äußerst schwere CC)
		+	}}
		+
		+	Beispiel 2 verdeutlicht, dass die Wiederaufnahmeregelungen auch hinsichtlich einer kombinierten Anwendung der Absätze 1 bis 3 zu prüfen sind. Die Falldaten von Fall 1 und 2 (Diagnostik-Operation) sind ebenso bei der Zusammenfassung und Neueinstufung zu berücksichtigen wie die Daten des Falles 3 (dieselbe Basis-DRG). Im Ergebnis sind bei Beispiel 2 die Falldaten aller Aufenthalte zusammenzufassen. Einzige Prüffrist (obere Grenzverweildauer bzw. 30 Kalendertage) ist diejenige von Fall 1. Es ist ohne Zwischenzusammenfassungen eine Gesamtzusammenfassung auf der Grundlage aller zusammenzuführender Aufenthalte durchzuführen (§ 2 Abs. 4 Satz 1 und 2 KFPV 2004: Das Krankenhaus hat <ins>auf der Grundlage</ins> der für <ins>jeden</ins> Aufenthalt vorzunehmenden DRG-Eingruppierung eine Neueinstufung mit den <ins>Falldaten aller</ins> zusammenzuführender Krankenhausaufenthalte durchzuführen).
		+
		+	===6. Ausnahme von der Zusammenfassung bei gekennzeichneten DRG-Fallpauschalen===
		+
		+	Auch wenn bei mehreren Aufenthalten eine DRG-Fallpauschale in Spalte 13 (Hauptabteilungen) bzw. Spalte 15 (belegärztliche Versorgung) gekennzeichnet ist, ist jeweils gesondert für jeden Aufenthalt eine Prüfung der einzelnen Vorgaben der Wiederaufnahmeregelung durchzuführen. Die Kennzeichnung ist keine hinreichende Voraussetzung dafür, dass jeder Aufenthalt getrennt abgerechnet werden kann und kein einziger innerhalb der Fristen liegender Aufenthalt zusammenzufassen ist. Die Kennzeichnung gilt lediglich für ansonsten nach § 2 Abs. 1 und 2 KFPV 2004 zusammenzufassende Fälle (siehe auch Fußnote 4 zur Anlage 1).
		+
		+	{{Tabelle
		+	\|Tabellenoptionen=border="0" width="100%"
		+	\|Tabellenposition=center
		+	\|Tabelleninhalt=
		+	{{!}}colspan="4"{{!}}''Beispiel 3:''
		+	{{!-}}
		+	{{!}}colspan="2"{{!}}
		+	{{!}}DRG-Kennzeichnung
		+	{{!}}
		+	{{!-}}
		+	{{!}}Fall 1
		+	{{!}}B70A
		+	{{!}}
		+	{{!}}(Apoplexie mit äußerst schweren CC)
		+	{{!-}}
		+	{{!}}Fall 2
		+	{{!}}B66D
		+	{{!}}X
		+	{{!}}(Neubildungen des Nervensystems, ein Belegungstag)
		+	{{!-}}
		+	{{!}}Fall 3
		+	{{!}}B66A
		+	{{!}}X
		+	{{!}}(Neubildungen des Nervensystems mit Strahlentherapie)
		+	{{!-}}
		+	{{!}}Fall 4
		+	{{!}}B70D
		+	{{!}}
		+	{{!}}(Apoplexie, verstorben < 4 Tage nach Aufnahme)
		+	}}
		+
		+	In Beispiel 3 sind die Falldaten der Fälle 1 und 4 bei Wiederaufnahme oder Komplikation innerhalb der oberen Grenzverweildauer zusammenzufassen (dieselbe Basis-DRG). Wegen Eingruppierung in dieselbe Basis-DRG wären grundsätzlich auch die Daten der Fälle 2 und 3 zusammenzufassen, auf Grund der Kennzeichnung im DRG-Fallpauschalen-Katalog (Ausnahme von Wiederaufnahme) sind die Aufenthalte 2 und 3 jedoch nicht zusammenzufassen (§ 2 Abs. 1 Satz 2 KFPV 2004); die Fälle 2 und 3 sind jeweils gesondert abzurechnen, sofern nicht eine Komplikation vorliegt. Bei Komplikationen gibt es keine Ausnahmen von der Zusammenfassung wegen einer DRG-Kennzeichnung. Da die Fälle 2 und 3 nicht zusammengefasst werden, lösen diese bei einer möglichen Wiederaufnahme wegen Komplikation jeweils eine neue Prüffrist (obere Grenzverweildauer) aus.